《正义回廊 The Sparring Partner 》
故事大纲 谋杀双亲案案情扑朔迷离，两位大律师分别代表张唐二人上庭辩护，九位不同背景的陪审员同时陷入对与错的正义思辩。 前记 一部2022年香港律政悬疑犯罪片，由美亚娱乐出品；何爵天首部导演作品，翁子光监制；杨伟伦、麦沛东、苏玉华及周文健领衔主演，林海峰及叶蕴仪特别演出，故事改编自2013年“大角咀肢解父母案”. 后记 故事紧凑，利用法庭审讯为主轴，穿插一些与案件有关的画面、想象出来的希特勒部分和大排档部分等。看似凌乱，却很好的展示出主角的心境。演员方面则是以舞台剧的演员为主，尤其是杨伟伦（ 饰演张显宗）、麦沛东（饰演唐文奇） 那些光影和调色都很好，但我最爱的是电影部分法庭戏所显示的雨天设定以及麦沛东在片中眼镜的设定。雨天给人一种阴森、低沉的感觉，但戴眼镜的部分更加绝，是让我们无法从画面里仔细观察唐文奇的眼神。 希特勒的部分更像在表示张显宗的心理从一开始的膨胀到后来的崩溃，这一个心理暗示也挺好的。 这部电影想说的主题实在太多了，与其是一部犯罪电影，不如说这是一部讲述刑事检控过程的一部电影。当中涉及很多制度上的问题，例如逼供、遗漏某些可能影响案情的证据、家属引导被告作供、陪审团制度的问题等等。 这套律政悬疑电影，的确很好看，没有太多轻松的情节，但一步一步地让观众除了思考该案件以外，也在思考该法律制度。法律程序里有关陪审团知道唐文奇有问题的时候，却选择利用制度上的“漏洞”——“疑点利益归于被告”的方式帮唐文奇撇开所有合理的疑点，让他的谋杀罪名不成立。所以当陪审团提出唐文奇有问题却让他无罪释放，正是显示了陪审团制度始终都是有他的漏洞，虽然可以减少贿赂影响案情的机会，但也无法避免利用人心的方式影响案情。 以及近期香港律政电影，太常出现“法律面前，穷人xx”的这句话，真的有点闷了。而且还是在陪审员里说出来的想法，在这套电影的说服力还真的很不够。但在由陪审团说出该案件的疑点，反而更加显示陪审团制度会不会因为同情让唐文奇借机脱罪。 话说回来，不懂该不该希望这部电影在亚洲电影巡回马来西亚站里放映，因为这部电影的水准值得在这里公映一次，但那些血腥及裸露的重要画面必定剪掉或打蒙处理（只会让故事不够完整却难以理解主角的心境）。 评分 演员： 剧本： 节奏： 评分：8.2 评语：比起《毒舌大状》，这部律政电影更加heavy且需要思考这部电影的结局所暗示的东西是否才是事实。 （20230227）
故事大纲 谋杀双亲案案情扑朔迷离，两位大律师分别代表张唐二人上庭辩护，九位不同背景的陪审员同时陷入对与错的正义思辩。 前记 一部2022年香港律政悬疑犯罪片，由美亚娱乐出品；何爵天首部导演作品，翁子光监制；杨伟伦、麦沛东、苏玉华及周文健领衔主演，林海峰及叶蕴仪特别演出，故事改编自2013年“大角咀肢解父母案”. 后记 故事紧凑，利用法庭审讯为主轴，穿插一些与案件有关的画面、想象出来的希特勒部分和大排档部分等。看似凌乱，却很好的展示出主角的心境。演员方面则是以舞台剧的演员为主，尤其是杨伟伦（ 饰演张显宗）、麦沛东（饰演唐文奇） 那些光影和调色都很好，但我最爱的是电影部分法庭戏所显示的雨天设定以及麦沛东在片中眼镜的设定。雨天给人一种阴森、低沉的感觉，但戴眼镜的部分更加绝，是让我们无法从画面里仔细观察唐文奇的眼神。 希特勒的部分更像在表示张显宗的心理从一开始的膨胀到后来的崩溃，这一个心理暗示也挺好的。 这部电影想说的主题实在太多了，与其是一部犯罪电影，不如说这是一部讲述刑事检控过程的一部电影。当中涉及很多制度上的问题，例如逼供、遗漏某些可能影响案情的证据、家属引导被告作供、陪审团制度的问题等等。 这套律政悬疑电影，的确很好看，没有太多轻松的情节，但一步一步地让观众除了思考该案件以外，也在思考该法律制度。法律程序里有关陪审团知道唐文奇有问题的时候，却选择利用制度上的“漏洞”——“疑点利益归于被告”的方式帮唐文奇撇开所有合理的疑点，让他的谋杀罪名不成立。所以当陪审团提出唐文奇有问题却让他无罪释放，正是显示了陪审团制度始终都是有他的漏洞，虽然可以减少贿赂影响案情的机会，但也无法避免利用人心的方式影响案情。 以及近期香港律政电影，太常出现“法律面前，穷人xx”的这句话，真的有点闷了。而且还是在陪审员里说出来的想法，在这套电影的说服力还真的很不够。但在由陪审团说出该案件的疑点，反而更加显示陪审团制度会不会因为同情让唐文奇借机脱罪。 话说回来，不懂该不该希望这部电影在亚洲电影巡回马来西亚站里放映，因为这部电影的水准值得在这里公映一次，但那些血腥及裸露的重要画面必定剪掉或打蒙处理（只会让故事不够完整却难以理解主角的心境）。 评分 演员： 剧本： 节奏： 评分：8.2 评语：比起《毒舌大状》，这部律政电影更加heavy且需要思考这部电影的结局所暗示的东西是否才是事实。 （20230227）
