故事大纲
新闻社接到一份关于虐待院友的线报，涉及的残疾院舍名为「彩橋之家」。为了揭露残疾院舍监管问题，调查小组决定采取行动。记者曉琪（由余香凝扮演）潜入院舍，揭发了那里非人道的生活条件，寻找白日之下的残酷真相。
前记
《白日之下》是一个改编自真实事件的故事，它揭示了新闻报道背后鲜为人知的残疾院舍真相。余香凝表示：“在拍摄过程中，我需要逐步调查和揭露残疾院舍发生的各种问题。我知道这个故事改编自真实事件，也就是说，这些事情确实发生在现实世界中，所以整个拍摄过程让我感到很沉重。”
后记
这部电影改编自一系列与香港的长者院舍和特殊需要者院舍相关的事件，并深入探讨了这个问题的方方面面。
香港的院舍市场被认为是政府主导的，使得服务使用者缺乏真正的选择权。在一些公立院舍中，床位紧缺，令家庭照顾负担沉重，因此，一些人只能选择寻求私营院舍的帮助。尽管私营院舍的费用较高，但它们可以获得政府的部分资助，因此这成为了一项潜在的有利可图的生意。政府对私营院舍的监管力度相对较低，导致了院舍质量参差不齐的问题。在这种情况下，服务使用者只能根据自己的财务状况来选择院舍，而缺乏真正的多样性和选择。
其中一个相关事件涉及到一家机构，成立于1997年，主要为特殊需求人士提供住宿和护理服务。然而，这家机构的创始人曾被前雇主解雇，原因是曾隐瞒了与机构的利益相关的事项。此后，他面临多项性侵指控，但因证词矛盾而被无罪释放。这一事件引发了社会工作界的关注，他们要求政府定期审查持牌机构创始人的刑事记录，并进行突击检查特殊需求人士院舍。该机构在短短8个月内发生了多起特殊需求人士离奇死亡事件，包括坠楼和虐待等。媒体还揭示了特殊需求人士死于误食不适宜的食物和未能及时获得救助等情况。最终，政府撤销了该机构的经营许可，成为首个因未能改善院舍环境而被撤销许可的特殊需求人士院舍。
另一个相关事件涉及一家老人院，曝光了一些员工在露天地方剥夺老年居民的衣物，并推迟为他们提供洗澡服务。这一事件引起了一些立法会议员和社会活动家的关注，他们要求警方对事件进行调查。最终，社会福利署拒绝续发给该老人院一部分执照，使其无法继续在大埔的某些楼层提供服务。
这些事件突显了香港长者和特殊需求人士院舍面临的重大挑战，以及政府监管和资助体系的不足之处。
此外，这部电影的时空亦在2016年左右，这也探讨着继续和如何在网络时代中自处。是随波逐流地向市场低头，还是继续成为第四权，继续监督立法、司法以及行政这三权呢？
这部电影在前段偏向写实的方式描写了，记者们如何进行侦察的工作以及整个“彩桥院舍”（片中发生虐待事件的院舍）的环境，例如只有两个看护需要照顾整个院舍上上下下数十位年长者以及需要特殊需要照顾的人士、每天的食物都是过期的烧卖配上白饭、将建长者捆绑在床上或轮椅上以及将建长者推上天台帮他们洗澡等等。
尤其是在天台洗澡的那一幕，非常的震撼。各位特约演员不但需要几乎全裸地在天台拍摄这场戏，同时还露出了无助地表情。这场戏不仅震撼，也令笔者感到非常心酸与愤怒，因为这这场戏是真实地发生下香港院舍丑闻中。可想而知，这些年长者在每周洗澡时，都需要经历这一次这样不人道地招照护方式。因此，有位年长者因为不想洗澡而反抗，结果被饰演看护的宝佩如赏巴掌。这些画面真的非常的写实，但也代表院舍的制度出现了更大的问题。
但对年长者不人道的照护方式竟然还不是最震撼的，更加震撼的竟让是有眼疾问题的院长强奸智力不足的特殊需要者，但因为受害者的智力不足以及患上上创伤后压力症候群（PTSD），就算院长的理由在荒谬都好，检控官依然选择了撤销指控，因为香港有一条法例叫作“一罪不能二审”。而这一个该片也是真实地发生在香港院舍丑闻里。
“一罪不能二审”，是源自于需要保护市民，因为使命上法庭需要经过漫长的过程，有者甚至会倾家荡产，所以“一罪不能二审”是五恶报民众被释放之后不受骚扰，也避免检控官以任何的理由重复控告同一位人士。相关的争议，可以观看吴孟达生前的最后一部香港电影《导火新闻线》。
有那么震撼的故事改编背景，以及流畅的故事发展。怎么能少得了好演员呢？
让笔者最意外的演员有两位，第一位是饰演智力不足的女孩“小玲”，在片中被院长强奸的演员。之前，笔者对她的印象还停留在一些比较普通的角色或戏路，但没想到她竟让能演的或这个角色，知道笔者看字幕的时候才赫然发现这角色的演员叫作梁雍婷。之前笔者曾在其他的作品如《缘路山旮旯》、《流水落花》看过她的演出。
此外，在片中的院舍里经常被坏看护用订书钉手臂的智力不足的男孩，当发现院长强奸“小玲”时被院长发现并关进小黑房里。直到他选择开窗跳楼离开这个不人道的地方时，比这才赫然发现他便是第四十一届金像奖入围最佳男配角的周汉宁。
同时，还有一些非常眼熟的演员们都在片中有很出色的表现。例如姜大卫饰演的“通伯”，明知道院舍的生活不人道，但选择了装成痴呆，至少日子会好过一些。笔者非常喜欢他在片中与水哥在床上的对话部分，尤其是他说晓琪不是他顺女的时候，这样细微的对白处理，笔者能够感受到通伯是清醒的。
而另一个让笔者角色非常难演的角色便是林保怡所饰演的章院长。从本片开始的时候，没交代院长有眼疾。但从其角色的表情看，笔者当下角色这个院长是不是智力有问题。但当记者查到院长有眼疾的时候，笔者才恍然大悟这演绎的方式是有眼疾的。原本笔者认为这角色强奸“小玲”的转折非常突然，直到与白书正大哥讨论后，我才发现我在开头的部分忽略了这个角色的细节。真希望有机会能再次进戏院观看这部电影的细节。 这是一部非常沉重的剧情电影，讲述了护理院虐待事件，以及讲述了纸媒面对的一些困境。作为电视剧《IT狗》的“Pay Pay Duck“粉丝，笔者非常有幸能够观赏有简君晋导演执导的新作品，同时，也在这部电影中发现了彩蛋，便是笔者最常阅读其专栏以及聆听其Podcast的香港电视节目导赏员兼跨媒介独立记者——游大东，竟然在本片里饰演回记者这个老本行。
评价
评分：8.8
（0.0-5.9：割凳之作；6.0-6.9： 不好看；7.0-7.4： 好看；7.5-7.9： 好看，但还想重看；8.0-8.9：不仅好看，还会想重新留意当中的细节；9.0-10.0：笔者心目中的经典电影）
评语：电影《白日之下 In Broad Daylight》深入探讨了香港长者院舍和特殊需求者院舍的问题，突显了政府监管和资助体系的不足之处。影片通过写实的方式描绘了彩桥院舍中的虐待和不人道待遇，包括食物问题、洗澡方式以及性侵事件等。这些情节真实震撼，引发观众深刻的共鸣和愤怒。电影还探讨了香港社会在网络时代中的角色，面临是随波逐流还是继续监督政府的挑战。
演员表现出色，特别是梁雍婷、周汉宁、姜大卫、林保怡等演员在关键角色中的出色表演。本片还揭示了纸媒面对的困境。
总之，这部电影以真实的故事为基础，通过真实震撼的表现和出色的演员阵容，深刻地探讨了香港院舍问题，引发笔者对社会问题的关注和思考。
